– Влюбиться заново – хоть в жизнь, хоть в песню.

– Тю, все просто: нравится – значит искусство.

– Аж дух захватывает – как в бездну глянул.

– Чушь! Мура! Главное – собрать лайки.

– Чтоб внутри закоротило, перевернулось – и вот оно!

– Вот! – я щелкнул пальцами. – Когда нечто внутри переворачивается. Что-то случается с той самой «душой». Когда стоишь перед картиной, слушаешь музыку – и вдруг замираешь. И понимаешь: вот оно! Настоящее. Вот оно!

Художественная литература – не о том, что произошло, а как было пережито. Не «мальчик упал в реку» – а «мир вздрогнул, холод ударил в грудь…». Худлит – лаборатория человеческой души. Так почему бы ИИ не залезть туда своими алгоритмами?

Но с ИИ все уже звучит подозрительно: «душа», чувства… Ведь у ИИ ни души, ни даже влажной ладошки – один холодный логарифм.

Вопрос: как может ИИ создавать искусство, если у него нет того, ради чего оно нужно? Ответ парадоксален: искусство – не обязательно выражает внутренний мир. Это – структура, игра, язык, форма. А форма – родная стихия ИИ.

Представим: пианист исполняет потрясающую музыку. Слезы, душа нараспашку. А теперь ту же мелодию играет компьютер – идеально, чисто, хладнокровно. И что? Не трогает? Порой нет. А порой – аж мурашки. Почему?

Потому что трогает тебя, не его. ИИ не чувствует, но ты-то – чувствуешь. Он не плачет, а ты можешь зарыдать. Зеркало не должно быть живым. Главное – отражать. Потому что красота (то есть, искусство) – в глазах смотрящего. Потому что человек – мера всех вещей.

Вот скажите, вам нравится Мона Лиза?

– А мне не нравится, – заглушил гомон я. – Ну серьезно, не нравится. Дело не в том, есть ли там «искра Божия». Просто во мне она искру не высекает. И это нормально. Ведь красота – в глазах смотрящего.

Значит искусство – событие внутри каждого. ИИ не создает искусство как художник. Он создает его как событие. И это, черт подери, работает.

Почему? Почему ИИ может создать искусство?