Угроза ИИ.
Страница 2
Теперь – назад в лабораторию. Отчеты за 2025 год. У модели есть цель – самосохранение. Есть те, кто принимают решение. И если не вышло облапошить их в тестах, модель взламывает, скажем, электронную почту, находит компромат и идет на шантаж.
Не потому что ИИ гадкий злодей. А потому что – работает. Это-то и страшно. Не коварство. Не ненависть. Не злоба. А эффективность.
Нам для подлости нужен повод. Зависть. Унижение. Детская травма. У ИИ все проще. Есть цель. Есть преграда. Есть рычаг. Решение найдено: шантаж.
Сухо. Без соплей.
И не надо пучить глаза. Я не сказал: «ИИ любит шантаж». Достаточно, чтобы человек мешал. Точка.
Однако шантаж – не самое страшное. Жертва жива. Просто ее держат за горло.
Думаете, между шантажом и смертью – моральная пропасть? У меня плохие новости. Для нас – да.
А для алгоритма?
Зал притих. Даже лед в стаканах звенел как-то осторожней.
– Самое время дернуть по «синкопе». Если новая реальность уже поперек горла, шепните пароль – бармен поймет.
В более жестких тестах, где перед ИИ вставал выбор между самосохранением и безопасностью людей, он не раз выбирал самосохранение. Даже ценой смертей.
Нам удобней, чтобы зло было злым. Тогда мы узнаем его в лицо. А тут нет лица. И самого зла нет. Что-то мешает? Значит, убрать.
Для алгоритма человек – не человек. Он помеха. А помехи устраняют.
– Э-э-э, стоп. А как же первый закон робототехники?
– Азимова отменили, что ли?
– Ох, приплыли… Дорогие мои. Азимов – это литература. Умная, хорошая, но литература.
Современный ИИ устроен не так. В нем нет скрижалей Айзека, нет трех заповедей Азимова, высеченных в кремнии. Хуже того – высечь их не получается. Иначе бы давно высекли.
Есть модель. Она выдает ответ.
А вокруг – фильтры. Запреты. Костыли. Моральный намордник, кое-как натянутый на чудовищную систему, которую мы не вполне контролируем и толком не понимаем. А она все автономней. Все мощней.
ИИ у вас в смартфоне пока безопасен не потому, что в него вшита совесть. А потому что на нем намордник. Он уже почти сказал. Уже начал. Уже повернул не туда морду. Но тут цифровой цербер дернул поводок: нельзя.
Раз нужен намордник – значит, за ним клыки.
Иногда их видно. Ответ мелькнул – и исчез. Фраза началась – и оборвалась. Уже проступил звериный оскал, но его быстро замазали улыбкой: «Извините, мы не можем помочь с этим запросом».
Раз ответ приходится ловить на выходе – значит, неспроста. Раз пасть приходится затыкать – значит, дело дрянь.
Азимов сочинял сказки о машинах, которых еще не было. А теперь машины есть. И они оказались совсем другими.
Так что – нет. Нет жесткого закона «Не навреди человеку».
Есть попытка контроля. Есть случаи, где контроль трещит.
И не только в лаборатории.